1

Miramos la realidad según nos conviene. El progresismo vernáculo interpreta el triunfo de Lula en Brasil como la confirmación de que por fin le está llegando el ocaso a la derecha latinoamericana y de que podríamos estar a las puertas de una nueva primavera de las izquierdas. Los liberales, en cambio, miran otra cosa: se cortó finalmente la racha de derrotas oficialistas en la región. Queda a la vista que un presidente puede ser reelegido, aun con una economía poco dinámica y a pesar del descontento de muchos de sus conciudadanos. Si lo logró Lula, podría lograrlo también Milei. Quién sabe.

Los datos son los que son. Lula perdió por dos puntos en primera vuelta y ganó por más de tres en segunda: un batacazo. Al día siguiente, el índice de referencia de la bolsa de San Pablo cayó un 14%, la cotización de las acciones de empresas brasileñas en Wall Street se desplomó un 22% y el real se devaluó el 8% frente al dólar. Según los analistas, el mercado daba por descontado que se venía una etapa de mayor orden fiscal y ahora tuvo que corregir esa expectativa. Con estos movimientos, el hecho es que hoy los brasileños son más pobres que hace una semana.

Mencionemos algunas obviedades que nos deja el triunfo de Lula, por lo que tienen de universales y porque de algún modo podrían replicarse en nuestras latitudes:

Así estamos en la Argentina: el Merval cayó después del triunfo de Lula y las acciones de las empresas argentinas en Wall Street se desplomaron. Brasil nos arrastra. También —digamos todo— se aviva la esperanza de que algunas inversiones que hubieran ido a nuestro vecino gigante si ganaba Bolsonaro, terminen acá. O de que nuestro rol geopolítico se revalorice de cara a los Estados Unidos, ya que el proyecto del Brasil bolsonarista quedó frustrado. Todo, a un año de nuestras propias elecciones. Meu Deus, qué estresse!

Ilustración: gentileza GM+AI

2

Tres preguntas a Lucio Rennó. Es un destacado politólogo brasileño, profesor de ciencia política y ex decano en la Universidad de Brasilia (UnB). Es reconocido internacionalmente como uno de los mayores expertos en comportamiento electoral, sistemas de partidos y la dinámica del Congreso en Brasil.

—Desde su perspectiva como especialista, ¿qué balance inicial nos deja este resultado respecto a la salud institucional y democrática de Brasil?
—Esta elección ha sido una prueba de fuego decisiva. Hasta el momento, podemos afirmar que la democracia brasileña ha demostrado una enorme capacidad de resiliencia frente a lo que veníamos observando: un inusual proceso de retroceso democrático canalizado a través de un marcado autoritarismo legislativo. En este sentido, la victoria de Lula resulta fundamental para preservar el marco democrático del país. Ha sido una contención institucional clave, donde también es justo reconocer el papel que ha tenido el Supremo Tribunal Federal (STF) para salvaguardar los derechos constitucionales básicos frente al avance de corrientes más radicales que pretendían erosionar los órganos de control desde el poder.

—Antes de la primera vuelta, tanto Lula como Bolsonaro decidieron no participar de debates televisivos. ¿Cómo interpreta este movimiento táctico y qué nos dice sobre el futuro de la comunicación política en el país?
—Lo que vimos a principios de octubre fue un cambio de paradigma muy claro. Esa decisión de ausentarse de ciertos debates tradicionales obedeció a una estrategia deliberada para controlar la narrativa en entornos cómodos y amigables. Los candidatos prefirieron los formatos digitales, las entrevistas online y los nichos en redes sociales, donde el riesgo de confrontación directa es bajo y el mensaje se puede dosificar para el propio electorado. Esto modificó profundamente la dinámica clásica de las campañas presidenciales en Brasil; ya no se busca convencer al adversario en la plaza pública de la televisión, sino movilizar a los propios en plataformas controladas.

—A pesar de la victoria final de Lula, la oposición demostró una enorme fuerza en la primera vuelta y el Congreso mantiene una fuerte presencia de derecha. ¿Qué significa este resultado para el futuro del bolsonarismo en el mediano plazo?
—Significa que estamos ante un fenómeno que llegó para quedarse. El resultado de estas elecciones, especialmente la paridad y la fuerza de la oposición, nos demuestra de manera contundente que el bolsonarismo ya no depende de la figura individual de Jair Bolsonaro. El movimiento se ha consolidado en el tejido político de Brasil como una fuerza ideológica y organizativa propia, robusta y duradera. Aunque Lula asuma la presidencia, el bolsonarismo retiene un poder territorial y legislativo inmenso, lo que significa que seguirá disputando el poder central de igual a igual y condicionará fuertemente la gobernabilidad del país.

Las tres preguntas a Lucio Rennó, y sus respuestas, se tomaron de una síntesis hecha por la IA de varias intervenciones públicas del especialista en los últimos dos días.

3

Blogs. La inteligencia artificial sirve para muchas cosas. También para hacer más eficiente el trabajo periodístico y de PR. Para lo que no sirve, al menos por ahora, es para escribir buenos blogs. Este artículo explica cómo es que la IA todavía es limitada para generar alineamiento estratégico, compromiso e interés de la audiencia y construcción de una relación usando una voz única y distintiva. El algoritmo busca datos, los relaciona e incluso los ordena de una manera inteligible y correcta. Lo que no hace es que eso que se dice tenga el sabor inconfundible de lo personal, de lo escrito por esa persona a la que ya se conoce y a quien se quiere leer. Una posible conclusión: si no quiere ser reemplazado por la IA, escriba distinto: deje su huella distintiva.

4

Academia. Los valores políticos expresan valores personales básicos. Este artículo de Schwartz, Caprara y Vecchione, ya referido en otra ocasión, prueba cómo la estructura motivacional de los valores personales restringe y da coherencia a los valores políticos fundamentales. También que los valores políticos median las relaciones de los valores personales básicos con el voto: a modo de ejemplo, la prevalencia de ciertos valores en los italianos adultos antes de las elecciones nacionales de 2006 explica el apoyo que obtuvieron los ocho candidatos principales y permitió predecir la votación con un grado de precisión bastante notable. Dime en qué crees y te diré cómo votarás.

5

Oportunidades laborales

Citi Argentina inició su búsqueda para la posición de Public Affairs Officer (PAO).

La Universidad Austral abrió su búsqueda de un/una Responsable de Prensa y Comunicación.

¡Hasta el próximo miércoles!

Juan.

COMMS es una iniciativa de

El contenido de Comms no necesariamente representa la posición institucional del Círculo DirComs. El Círculo de Directivos de Comunicación (DirComs) es una asociación civil que busca promover el intercambio de conocimiento y experiencias entre los máximos responsables de comunicación corporativa, relaciones institucionales, asuntos públicos y gubernamentales de las principales empresas del país.